"キラエース"雑草抑制実験の結果／考察

HOME > 身近な実験例 > "キラエース"雑草抑制実験の結果／考察

"キラエース"雑草抑制実験の結果／考察

各実験区域の1平方メートル当りの
草丈1cm以上の草の本数を数えました。
それで、キラエースで雑草抑制度合いを
ちょっと整理してみました。
左にグラフを示します。
　Ａ：パッと見た吉良商店敷地の畑
　Ｂ：建物北側にある花壇（実験２）
　Ｃ：ｲﾄｺ庭のキラエース有の畝（実験３）
　Ｄ：ｲﾄｺ庭のキラエース無の畝（実験３）
　Ｅ：Ｃ，Ｄより200m南の畑

今のところ、キラエース施肥すると
「雑草が減る」ことは確認できました。

雑草抑制実験の結果/条件

先のグラフ結果に至った条件を
整理してみました。
キラエース施肥で雑草減るのは
嬉しいですが、
ｷﾗｴｰｽ有無（Ｃ，Ｄ）だけでの
比較を見ると、大差ないです。
ってことは、耕起数が多いと
雑草が生えにくいってこと？
いやいや、早計で、
条件を見直す必要ありそうです。

今後、考察していきますが、下記の因子がありそう。
（因子が分かれば、対策も分かるかなぁという期待を込めて）

◆土質
　バーク：Ａでもバーク片を見たことがあり、Ｂと共通していそう？
　鶏糞、有機肥料、石灰：これらが要因で草が生えやすく（栄養過多？）になっているのでは？
　草の種：施肥前にどの程度含んでいるか？
　保水状況：どの程度水分を含んでいるか？
◆場所
　海抜：地域特性の切り口として挙げた。海抜により、電位が違うとか？
　風通し：草の種を乗せた風に、どのくらい晒されるかどうか？
◆関わる人
　意識：嫌な話だけど、微生物資材は使う人に依存するとか？
　　　　もうそうなってくると検証のしようもない？

他にも、お気づきの点があればご　連絡　ください。

現時点での考察

結果を見て、条件の中に理由を探すアプローチを採択。
大差ある、ＢとＥで考える（Ａは他所様のことなのでパス）。
Ｅは、風除けもなく、耕起回数も少ない。
雑草の種を含んだ風に晒されることが多く、
耕起されることで死滅する雑草も少ないからと考える。
（耕起回数多いと雑草が少ない結果なので、微視的な耕起による増える雑草は無視する）

ＢとＣ，Ｄもこの説明で良いだろう。
また、神谷さんに「バークは雑草と関係ねぇ」言われたから、それを信じる。問題は、ＣとＤだ。
キラエースを施肥した方が、雑草が多い結果となった。
もう一度、キラエースの雑草除け作用の復習だ。
キラエースの酸は、植物の種の胚芽を溶かし、不稔化するという。
（農作物の中でも、ニンジンなど、タネが小さいもの、
　酸に弱いものは、酸で溶かされてしまうので要注意。
　あまりに発芽しないのなら、蒔き直しが必要かも。。）
そして胚芽に当らなかったキラエースは、肥料として働くのだ。
だから、そこそこ雑草の胚芽に当ったけど、肥料として働いちゃった部分もあり、
Ｃ，Ｄは微差で肥料として働いた分が多くなった、というところだろうか。

とすれば、今後の施策としては、
キラエースを大量に撒く　か、　耕起回数を増やすことになる。
累積では大量に撒いていることにもなるから、
耕起回数を増やすことで対応していくかねぇ。

　　⇒参考ブログ：雑草抑制相談できた 　　⇒参考ブログ：雑草アレコレ 　　⇒参考ブログ：除草策

以下、身近な実験例を載せます。

　ＰＪ11）2024年度栽培体験(in栽培勉強会)

　ＰＪ10）2023年度栽培体験(in月例会)

　ＰＪ９）2022年度月例会メンバーによる畑での演習

　ＰＪ８）連障（連作障害）を連勝に変えれるか実験！（連作障害抑制実験）

　ＰＪ７）学びの会　実践その２"Ｔ市の畑"　

　ＰＪ６）学びの会　実践その１"Ｋ町の畑"　

　ＰＪ５）"庭先農ホウレンソウ（仮称）"楽勝かいや？

　ＰＪ４）"キラエース"雑草抑制実験の結果／考察

　ＰＪ３）謎解きはディナーのあとで＆近所の人（"キラエース"を用いた草抑制実験）

　ＰＪ２）"キラエース"を用いた粘土質改良＆草抑制実験

　ＰＪ１）"バーク堆肥"を用いた砂場緑化実験